巡回审判在村社
上门调解破僵局！
面对各类交通纠纷“硬骨头”
德阳法院法官联动各方、温情释法
成功化解多起交通案件
实现矛盾就地化解、赔偿当庭履行
彰显司法速度与温度！
旌阳法院
出租车停运起纠纷？
法官社区促履行
停运损失谁来担？
2025年3月，旌阳区街头的一场交通事故，让出租车司机犯了难。他的车被撞受损，不得不送去维修。车辆停运，出租车司机的生计也跟着按下了暂停键——维修期间的停运损失成了大问题。虽然公安部门认定对方司机负全责，但两人私下几番协商，这笔停运损失费始终谈不拢。无奈之下，出租车司机只得一纸诉状，将对方告到了法院，请求支持停运损失费。
庭审“搬”进社区里
5月19日，旌阳法院选择把庭审现场直接搬到矛盾发生地。为此，在华山南路社区居委会“矛盾纠纷调处室”开展巡回审判,公开审理这一起道路交通事故纠纷。
法官巧调促和解
法庭上，承办法官一丝不苟，引导着双方围绕争议焦点举证、质证、辩论。庭审结束，法官看案情脉络清晰，便趁热打铁组织调解。耐心释法明理，把相关法规和赔偿原则掰开揉碎了讲清楚，帮助双方都算明白了这笔账。功夫不负有心人，最终两位当事人达成和解，对方司机当场把赔偿款交到了出租车司机手中。
罗江法院
撞车拒赔上法庭？
法官上门破僵局
拒赔惹上官司？
2023年，罗江居民樊某驾车时因操作不当与袁某车辆相撞，造成车辆受损。经交通部门认定樊某全责，袁某无责。然而，樊某事后拒绝赔偿，袁某的车辆维修费只得由保险公司先行垫付。2025年，保险公司取得代位求偿权，一纸诉状将樊某告上法庭，要求其承担赔偿责任。这起看似简单的交通事故，却因樊某的“不配合”态度，让纠纷化解之路横生波折。
法官寻到村社去
承办法官秉持“如我在诉”理念，多次尝试联系樊某调解，却屡遭冷遇。为打破僵局，法官决定将调解室“搬”到樊某生活的村社，联合当地干部共同做工作。
情法交融解心结
在村社活动室里，通过法官与村社干部的联合劝导，从法律角度向樊某释法明理，指出樊某应承担的责任和享有的权利，樊某从最初的“拒不露面”到主动坐上调解桌，最终与保险公司达成和解协议，当场履行赔偿义务。
广汉法院
三轮撞车闹上法庭？
法官进村解纠纷
三轮车撞上小轿车？
2024年7月，被告陈某驾驶三轮电动车与案外人谢某的小轿车发生碰撞，交警认定谢某负事故主要责任，陈某负次要责任。谢某的车辆损失由保险公司先行赔付后，保险公司依法取得代位求偿权，向陈某追偿。因双方协商未果，保险公司诉至法院，一场由交通事故引发的追偿纠纷就此展开。
法官进村释法理
承办法官考虑到陈某年纪较大且对法律程序存在抵触情绪，法官决定前往村上，组织双方在事发现场进行调解工作，并邀请了村民旁听。
法理情长促履行
法官联合村社干部，耐心向陈某解释其应承担的赔偿责任。在双方的共同努力下，陈某对本案的诉请有了更加清晰的认知，从最初的“拒不配合”到与保险公司达成和解协议，并当场履行赔偿义务。这起始于交通事故、终于握手言和的纠纷，不仅化解了当事人之间的矛盾，更让周边群众感受到了司法服务的温度与力度。
什邡法院
路怒挥拳惹官司？
法官车站开庭审
路怒引发冲突？
行车途中，货车司机李某因前车司机蔡某连续刹车心生不满，两人发生口角。本是一句“路怒”引发的争执，却因李某邀来同行朋友张某“助阵”而迅速升级——张某动手打伤蔡某，致其入院治疗。公安机关对张某作出行政拘留五日的处罚，但蔡某的医疗费、误工费等损失尚未解决。2025年4月，蔡某将张某诉至什邡法院，一场由“路怒”滋生的民事纠纷就此展开。
庭审开进客运站？
承办法官敏锐察觉，此类因“路怒”引发的矛盾在运输行业中并非孤例，为此，什邡法院联合市交通局、交警大队，将法庭“搬”进什邡市城市客运服务中心，并邀请30余名司机代表旁听。
多方调解促言和
随着法槌敲响，庭审正式开始。承办法官在认真听取双方当事人及代理人陈述后，依法厘清事故损失与责任划分。考虑到案件因一时冲动而起，为从根源化解矛盾，法官联合多部门调解员以“情”开路、以“理”服人、以“法”束行，逐一剖析冲突升级的危害与法律责任。张某从最初的“拒不认账”到低头认错，最终当庭履行4000元赔偿义务。蔡某也表示谅解，双方握手言和。
绵竹法院
八旬老人撞车上法庭？
法官进门解心结
八旬老人撞人致死？
2024年6月，八旬老人柳某驾驶无号牌电动三轮车与九旬行人肖某发生碰撞，致肖某不幸身亡。交警认定柳某负主责，肖某负次责。事后，柳某仅支付5000元赔偿，双方就35万元赔偿金僵持不下。肖某家属诉至法院，而柳某女儿声泪俱下地向法官倾诉家庭困境：父亲身患疾病需轮椅代步，母亲在精神病院治疗，女婿重病耗尽积蓄，“家里连像样的家具都没有”。这场悲剧背后，是两个家庭难以承受之重。